Non è un paese per vecchi: il personaggio di Bardem è (davvero) psicopatico?

Inquietante. Questo è l'aggettivo che viene più facilmente in mente quando si pensa ad Anton Chigurh, alias l'impenitente assassino del pluripremiato Non è un paese per vecchi. Spesso visto come un angelo della morte che viene a punire un'America avida, questo colosso con il taglio a scodella è anche introdotto nel gioiello drammatico dei fratelli Coen come un pericoloso psicopatico. Ma com'è veramente? Un team di psichiatri ha esaminato la questione.

Javier Bardem ha avuto l'impressione di essere un "rullo compressore".

Per ricordarvi che Anton Chigurh è il tipo di persona che non vorreste incontrare per strada. Né di giorno né di notte. In Non è un paese per vecchi, quest'uomo dall'aspetto livido viene assunto per recuperare una valigetta contenente 2 milioni di dollari. In una vena western molto contemporanea, si imbarca in una corsa frenetica (e sanguinosa) per trovare il possessore del denaro, vicino al confine tra Texas e Messico.

Armato di una pistola ad aria compressa progettata per abbattere il bestiame, il nostro sicario entra dappertutto e sfugge a tutti. Impassibile, colui che nel corso del film viene definito il diavolo in persona uccide a ripetizione. Senza battere ciglio, né tantomeno mostrare il minimo accenno di rimorso.

Per interpretare il protagonista un po' estremo che gli è valso l'Oscar alla recitazione nel 2008, Javier Bardem ha raccontato a Première di aver "immaginato se stesso come una sorta di interlocutore supremo, che (il suo personaggio) sentisse una voce dentro di sé - Dio o il destino". Ha aggiunto che, durante le riprese, l'attore ha avuto la sensazione di essere "un rullo compressore", passando le sue giornate a rapire persone innocenti, prima di tornare tranquillamente in albergo.

Medaglia d'oro per lo psicopatico più realistico del cinema

Nel regno del grande schermo, ci sono molti pazzi. E tra tutti questi Alex DeLarge, Jason Voorhees e Patrick Bateman, è difficile discernere quali rientrino davvero nella categorizzazione medica dello psicopatico. Per valutare la credibilità clinica dei più grandi psicopatici della settima arte, Samuel Leistedt, professore di psichiatria all'Université Libre de Bruxelles, ha condotto un'indagine tra colleghi e critici cinematografici. Il loro metodo? Un'analisi approfondita di 400 film usciti tra il 1915 e il 2010 in cui erano presenti "psicopatici".

La conclusione, pubblicata nel 2013 sul Journal of Forensic Sciences, è chiara: non abbiamo alcuna possibilità di trovarci faccia a faccia con Hannibal Lecter. Perché, come in questo caso, il più delle volte i tratti fittizi della psicopatia sono talmente esagerati da diventare irrealistici, persino caricaturali. E Anton Chigurh? Si scopre che, secondo Samuel Leistedt, questo personaggio è il più fedele della selezione al profilo dello psicopatico (reale).

"Fa il suo lavoro e può addormentarsi senza problemi. Nella mia pratica, ho incontrato diverse persone come lui", ha detto il ricercatore, prima di aggiungere: "Gli psicopatici sono così". A freddo, senza sensi di colpa, ansia o depressione".

Lo psicopatico, eterna fantasia?

Dal Commodo del Gladiatore al Colonnello Kurtz di Apocalypse Now, fino al perfido Hans Beckert de Il maledetto, ci sono mostri in una pletora di successi cinematografici. L'ultimo esempio: il titanio. La Palma d'Oro del 74° Festival di Cannes ripercorre - in parte - la sanguinosa odissea di una ballerina alla ricerca della propria identità.

Non è chiaro se questo personaggio arrabbiato, poi improvvisamente affettuoso, possa detronizzare quello di Anton Chigurh nel genere degli psicopatici plausibili. Ma il premio assegnato al secondo lungometraggio di Julia Ducournau è una splendida illustrazione dell'inossidabile fascino per l'esplorazione estetica del limbo di ciò che viene comunemente chiamato "umanità".